细数三国豪杰-第69部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！

怕连曹操也猜不到。袁绍以他的儿子有病为由，拒绝出兵。这个理由不但曹操猜不到，连田丰也不敢相信。恨得田丰以杖击地，叹道：“嗟乎，事去矣！夫遭难遇之几，而以婴兒病失其会，惜哉！”田丰的建议很正确，但却不被采纳，难免有些不满，现在这一声叹息也有些发牢骚的意思。尽管他的叹息也很有道理，但在两军开战之前说出这样不吉利的话，确实有些不当。袁绍很快就知道了田丰的不满，对他的抱怨也很生气。
　　曹操此时亲征刘备出乎很多人的意料，就连刘备本人也不相信，他刚得到这个情报时还没当真，亲自带了几个人出去侦查。等他远远地看见曹操的旗号时才真的相信，立刻拨马就跑。这是《魏书》的记载，有夸大事实的可能，但双方实力不在一个档次却是不争的事实。此战刘备完败，他的家眷和爱将关羽都被曹操俘虏，他本人逃了出来，投奔袁绍去了。
　　曹操闪击取胜后也不敢停留，立即回军许都，毕竟身后还有虎视眈眈的袁绍。这时袁绍儿子的病已经好了，于是他决定进攻曹操。就在这个时候，又是田丰站出来反对。田丰认为，这时曹操已经回兵许都，进攻的最好时机已经错过了，不应该贸然进兵。同时他又一次提出了沮授曾经提过的建议，即不断骚扰曹操的边境，趁他疲于救火的时候发展自己的势力，稳扎稳打，只要三年的时间就可以大获全胜，完全没必要一战定胜负，这样太冒险。
　　田丰认为自己建议很正确，但显然袁绍不这样认为。“我不愿出兵的时候你劝我出兵；我想出兵时你又不同意，你想干什么？拆我台？！”袁绍当即拒绝了这个建议。可田丰觉得自己没错，继续进谏。田丰本就是个直性子，说话不好听，在韩馥手下时就吃过这个亏，可就是一直改不了，现在情急之下又犯了老毛病，说话之间触怒了袁绍。袁绍本来就对他憋着一股火，这下可找到发作的理由了，以“沮众”为名逮捕了他。这样一来，其他人也就不敢再说什么了。
　　统一了内部意见后，袁绍就下令大军开拔。当然为了师出有名，出征前袁绍发布了讨曹操的檄文。这篇檄文的作者是陈琳，写得非常犀利，像投枪和匕首一样，陈琳之所以能在史书上留名，很大程度是这篇檄文的功劳。不过文章虽然好，但却带着一种骂战的人身攻击成分。
　　曹操的祖父曹腾是个宦官，东汉末年宦官专权，所以当时的人们对宦官印象非常糟糕，于是陈琳就拿这个问题说事儿，说曹腾和其他的中常侍一起“并作妖孽，饕餮放横，伤化虐民”。陈琳说完了曹操的祖父又接着说他的父亲曹嵩。他说曹嵩“乞丐携养，因赃假位，舆金辇璧，输货权门，窃盗鼎司，倾覆重器”。曹腾是宦官不可能有孩子，曹嵩是他收养的儿子，后来官至太尉。但是一直有种说法，认为曹嵩的太尉是花钱买来的，所以陈琳才会说曹嵩“乞丐携养，因赃假位”。陈琳之所以这样追究曹操的家庭出身问题，一方面是因为当时就这风气，要说谁是坏蛋一定要带上他的祖宗八代；另一个重要原因是陈琳有意这样做，是为了把曹操的出身与袁绍“四世三公”的家庭背景作个比较。袁绍这样的出身的确高贵，不拿出来晒晒真对不起先辈。这样一比较，曹操和袁绍谁高贵、谁卑贱，大家一看便知。
　　批完了曹操的爷爷、爸爸，陈琳又接着批曹操本人。不过陈琳的大字报在很大程度上以事实为依据，并没有胡编乱造。曹操的种种劣迹都被一一放大，屠城、盗墓、欺压天子、攻打其他诸侯、杀害朝廷官员，虽然有些夸大但基本事实都没错。
　　最后陈琳又号召天下百姓站起来，打倒曹操，并踏上亿万之脚，让他永世不得翻身。
　　此文一出，立刻被大家转载、传诵，并被各大网站评为热贴，纷纷置顶。曹操击败袁绍后，俘虏了陈琳，爱惜他的文采，也没难为他，只是说你批评我可以，但不应该说我的先人。曹操后来还继续重用陈琳，让他为自己起草文书。当然那篇檄文自然被删除了，所有网站都不敢刊发此文，只是当时流传太广，想彻底封杀也不可能，所以后人才有机会看到这篇文章。
　　这篇檄文写得言辞犀利、掷地有声、文采飞扬、铿锵有力。据说曹操当时正在犯头风病，看了这篇文章后立刻毛骨悚然，出了一身冷汗，头风病也吓好了。但他又总结说：有文事者，必须以武略济之。陈琳文事虽佳，其如袁绍武略之不足何！这就是曹操的过人之处，他总能把不利的影响转化为激励部下和自己的因素。
　　港澳已经去过了，五台山等以后吧，这次决定去山东了。下次更新可能要等到十几天后了，请大家理解，致歉！
　　
　　本书由www网提供下载'）；
　
　

第十一章　二袁　第二十三节
（更新时间：2007…7…31　13：12：00　　本章字数：2339）


　　建安五年二月，自以为已经准备妥当的袁绍发起了对曹操的总攻，他派郭图、淳于琼、颜良攻曹操的“别将”东郡太守刘延于白马，白马县就是今天的河南省滑县，在当时属东郡。需要说明一点，早在这之前袁绍就已经把自己的手下做了分工，他“以审配、逢纪统军事，田丰、荀谌、许攸为谋主，颜良、文丑为将军”。这是一个强大的领导集体，这个集体里的每一个人都堪称一时之俊杰，可是有一样，袁绍虽然对他们委以重任，却不能真正地重用他们，“谋主”之一的田丰甚至在出征前就被投入大牢。
　　另外请注意，在《三国演义》和本书里多次出现的郭图没能进入这个领导集体，尽管郭图多次迎合袁绍，但由于能力上的原因他还是没能成为这个领导集体的一员，这说明袁绍在确定人选的时候，主要看重的还是才干，由此可见他在这时还是理智的，没犯糊涂。但他也只是“主要”看重才干，还没能做到“完全”以才干为衡量标准，因为沮授也没能进入领导核心。其实若单以个人能力而论，沮授不比这个集体的任何一个人弱，他完全有资格进入这个领导核心，他的落选主要是袁绍个人好恶决定的。由于几次不合时宜的进言，外加有人使绊子，沮授已经失宠，他与袁绍的蜜月期已经结束，袁绍也越来越不喜欢他，这次干脆把他踢出了领导核心。
　　对于这一点沮授也是心知肚明，但也无可奈何。可他仍然忠心耿耿，继续进谏，无论袁绍采不采纳，他都要履行自己的职责。在袁绍决定派颜良进攻白马时，沮授又提出了反对意见。他说颜良这个人性“促狭”，虽然骁勇善战，但不能独当大任。既然在战略上的建议不被采纳，那就提个战术上的建议，可没想到袁绍还是不听，仍然派颜良为主将攻打白马。他前脚派走了颜良等人，后脚就亲统大军兵发黎阳。黎阳是今天的河南省浚县，历来是兵家必争之地，距白马不远，袁绍驻扎到这里也是为了接应颜良等人。在大部队开拔前，沮授把自己宗族的所有人都聚集在一起，并尽散家财分给他们。他说，此行如果胜了，我就“无威不加”；如果败了，恐怕连命都保不住！
　　在当时袁绍刚刚击败公孙瓒，集团内部上上下下都沉浸在胜利的喜悦中，陷入了盲目乐观的情绪中，对可能遇到的困难没有正确认识，认为曹操也会和公孙瓒一样被击溃、被碾碎。所以沮授此言一出，他的亲戚们都很意外，大家就问他，“曹操士马不敌，君何惧焉”？
　　从当时的实力对比上看，无论是地盘的大小，还是军队的多寡，曹操都远逊于袁绍，这也是袁绍集团乐观、轻敌的一个主要原因，像沮授这样清楚地认识到问题严重性的人并不多。他回答说，以曹操的“明略”，又有天子在他手里；我们虽然刚刚打败公孙瓒，但士卒已经很疲惫了，现在的情况是“主骄将忲”，“军之破败，在此举矣”！沮授一开始的话还很隐晦，到了后来就不顾那么多了，有啥说啥了，尤其是最后一句，简直就是预言了袁绍的失败。
　　其实袁绍集团内部持有这种观点的不只沮授一人，至少还有个田丰，只不过田丰不是沮授这样直接了当，或者说起码表面上是这样。他并不是反对与曹操开战，而是主张凭借己方强大的实力与曹操打持久战、拼消耗，一点一点拖垮曹操，这样虽然耗时较长，但把握更大一些，完全没必要采取这种冒险的、一战定胜负的决战方式。
　　沮授虽然没能进入领导核心，但毕竟是军队高级将领，掌握、了解部队的思想倾向，所以他能在这种情况下保持清醒、看到问题、提出异议。这一点虽然难能可贵，但也不足为奇，真正让人称奇的是另一个人也看到了这一点，他就是远在千里之外的曹操阵营的大谋士郭嘉郭奉孝。
　　事实上郭嘉看到这一点要比沮授早，或者说他提出来的更早，早在曹操为是先打吕布还是先打袁绍头痛时，郭嘉就提出了这个想法。他把袁绍和曹操作了比较，总结出袁绍有十败，曹操有十胜，他说：“绍繁礼多仪，公体任自然，此道胜一也。绍以逆动，公奉顺以率天下，此义胜二也。汉末政失於宽，绍以宽济宽，故不摄，公纠之以猛而上下知制，此治胜三也。绍外宽内忌，用人而疑之，所任唯亲戚子弟，公外易简而内机明，用人无疑，唯才所宜，不间远近，此度胜四也。绍多谋少决，失在后事，公策得辄行，应变无穷，此谋胜五也。绍因累世之资，高议揖让以收名誉，士之好言饰外者多归之，公以至心待人，推诚而行，不为虚美，以俭率下，与有功者无所吝，士之忠正远见而有实者皆原为用，此德胜六也。绍见人饥寒，恤念之形于颜色，其所不见，虑或不及也，所谓妇人之仁耳，公於目前小事，时有所忽，至於大事，与四海接，恩之所加，皆过其望，虽所不见，虑之所周，无不济也，此仁胜七也。绍大臣争权，谗言惑乱，公御下以道，浸润不行，此明胜八也。绍是非不可知，公所是进之以礼，所不是正之以法，此文胜九也。绍好为虚势，不知兵要，公以少克众，用兵如神，军人恃之，敌人畏之，此武胜十也。”
　　这就是广为传颂、备受推崇的“十胜十败”说。客观地说，郭嘉的见解更系统、更深入、更透彻，如果没有对袁绍长期、深刻的观察绝对的不出这样的结论，最难得的是郭嘉提出这个“十胜十败”说的时间。当时袁绍、曹操两个巨头之间还没有翻脸，还维持着表面上的友好，而郭嘉却意识到双方早晚必有一战，因此早早就开始留意袁绍，这就是郭嘉的高明之处。能得出这样的结论本身就足以让人称奇了，但更奇的是郭嘉的战略思想和对大局的把握，他早于别人看到了袁、曹之间必有一战。就好像下棋一样，有的人最多只能看到三步以后，真正的高手却可以看到十步甚至更多，郭嘉就是这样的高手。
　　虽然沮授的见解不如郭嘉的“十胜十败”说阐述得那样细致、透彻，但我们不能由此得出结论沮授不如郭嘉，毕竟他还是袁绍的手下，有些话不能说得太露骨。但沮授和郭嘉的观点是一样的，那就是：如果此时展开决战，袁绍失败的可能性要更大一些。这大概就是“英雄所见略同”！
　　
　　本书由www网提供下载'）；
　
　

第十一章　二袁　第二十四节
（更新时间：2007…8…2　15：33：00　　本章字数：2130）


　　白马守将、东郡太守刘延见颜良来犯，一面组织抵抗，一面向老大曹操求援。曹操立刻亲统大军来救，临行前谋士荀攸献了一条妙策。他说，敌强我弱，难以力敌，最好想办法让袁军分兵，然后趁其不备，派轻兵突袭白马，如此，一战可擒颜良。
　　这果然是一条妙计，但也只是个指导性的战略方针，具体执行还要一线指挥官酌情而定。还好，作为前敌总指挥的曹操同志也是个军事天才，他机动灵活地执行了这个战略思想。
　　曹操率大军来到延津，今天的延津县在河南省东北部，行政上归新乡市管辖，与驻扎在黎阳的袁绍隔着黄河相对。他随即摆出一副准备渡河、袭击袁绍军后路的样子，正如荀攸所料，此举立刻就把袁绍的注意力吸引过来了，他陈重兵沿河以待，防止曹操抄自己的后路。曹操要的就是这个，趁着袁绍注意力转移，他亲率一支队伍直取白马。这就是荀攸所说的偷袭白马，此举确实起到了出其不意的效果。
　　可袁军在白马的主将颜良也不是寻常之辈，在曹军距白马十几里地的时候他就发现了敌情。震惊之余他作出了一个大胆的决定：趁曹操立足未稳逆击之。于是双方展开激战。虽然官渡一战袁绍投入的兵力远多于曹操，但在白马这个局部战场，袁、曹的兵力大体相当，而且双方都没有后援，决定此役胜负的关键就在于一线指挥官的“智”和“勇”。
　　《蜀志》记载，曹操命爱将张辽和关羽为先锋迎战颜良。关羽远远看见颜良的麾盖，立刻策马冲入敌阵，“刺良万众之中”，然后“斩其首，还”，敌军“诸将莫能当”。寥寥几笔，关羽神勇的形象跃然纸上，真正的“万马军中取上将首级如探囊取物”。
　　史书上关于此役细节的记载很少，对关羽的记载就更是少之又少了。但《三国演义》和民间传说对关羽的神勇却大肆渲染，甚至把此役取胜的功劳都记在他的身上，好像没有关羽，曹操就不可能取胜。事实上关羽的作用确实很大，但还不是决定性的，真正左右战局的是出征前荀攸献的策和曹操应机而动的适时调度。如果此役没有关羽，曹操仍然可能取胜，只不过未必能胜得这样完美。
　　袁军兵败白马，主将颜良被杀，消息传来，袁绍大惊，立即派刘备、文丑追击曹操。震怒之下的他又做了一个冒险的决定：全军渡过黄河，围攻曹军主力驻扎的延津。当时袁绍的势力范围在黄河以北，整个北方几乎都是他的地盘；而曹操的势力范围主要在黄河以南、靠近黄河一带。之所以说袁绍的这个决定非常冒险，是因为古时交通不便，几十万大军渡过黄河这样的大江大河非常困难，而且过河之后必将形成背水一战的局面，这是兵家大忌。汉初时韩信在井陉口背水而战也是出于无奈，当时韩信手下多是新兵，而且敌强己弱，只有背水一战，自陷于绝路才能把未经训练的士卒身上的潜力都逼出来，从而达到意想不到的效果。现在袁绍的情况可与韩信不一样，他的兵力远胜于曹操，没必要把自己逼到绝路；而且渡河之后，大获全胜还好说，一旦战败，身后就是滔滔黄河，连个退路都没有，曹操当然不会给他机会让他全军撤回对岸。事实上这也是袁绍战败后只带了八百骑逃回去的主要原因。
　　这个决定太冒险了，可袁绍不在乎，他太相信自己的实力了。一直保持清醒的沮授再也看不下去了，在随部队渡河时他站在船上叹道：“上盈其志，下务其功，悠悠黄河，吾其济乎！”“上盈其志”说的是袁绍急于求成；“下务其功”指的是同僚们盲目乐观、立功心切。应该说白马之役已经给袁绍集团敲了个警钟，不要小看曹操。可惜没能引起大家的注意，众人还迷信于己方强大的实力，看不到一点危险。
　　这时的沮授颇有点“众人皆醉我独醒”的感觉，就像当年的屈原不被理解、不被信用一样，沮授也感到伤心、愤怒，一气之下他选择了另一种抗争形式：辞职！他以自己有病为由向袁绍提出病退，可袁绍没同意。其实从沮授后来的表现看，他应该不�