王安石传-第5部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


方今之所以穷空，不独费出之无节，又失所以生　财之道故也。富其家者资之国，富其国者资天下，欲　富天下，则资之天地。盖为家者不为其子生财，有父　之严而子富焉，则何求而不得。今阖门而与其子市，　而门之外莫入焉，虽尽得子之财，犹不富也。盖近世　之言利虽善矣，皆有国者资天下之术耳，直相市于门　之内而已，此其所以困与。　呜呼，此其言，何其与今世经济学财政学原理相　吻合之甚耶。荆公理财之政策，具于是矣。而后世乃　以聚敛之臣目之，抑何其与公之精神，适相反耶。集　中尚有议茶法一篇，论榷茶之当废；有上运使孙司谏　书一篇，言官卖盐之不可行。此则虽以今日之财政家，　犹当采取者也，而论者乃以桑孔之徒同类而并非之何也。

有诗数章，亦自言其财政意见者，今录之：

先王有经制，颁赉上所行。后世不复古，贫穷主　兼并。非民独如此，为国赖以成。筑台尊寡妇，入粟　至公卿。我尝不忍此，顾见井地平。大意苦未就，小　官苟营营。三年佐荒州，市有弃饿婴。驾言发富藏，　云以救鳏茕。崎岖山谷间，百室无一盈。乡豪已云然，　罢弱安可生。兹地昔丰实，土沃人良耕　。他州或□9　窳，贫富不难评。豳诗出周公，根本讵宜轻。愿书七　月篇，一寤上聪明。（上发廪）

三代子百姓，公私无异财。人主擅操柄，如天持　斗魁。赋予皆自我，兼并乃奸回。奸回法有诛，势亦　无自来。后世始倒持，黔首遂难裁。秦王不知此，更　筑怀清台。礼义日已偷，圣经久堙埃。法尚有存者，　欲言时所咍。俗吏不知方，掊克乃为材。俗儒不知变，　兼并可无摧。利孔至百出，小人私阖开。有司与之争，　民更可怜哉。（上兼并）

婚丧孰不供，贷钱免尔萦。耕收孰不给，倾粟助　之生。物赢我收之，物窘出使营。后世不务此，区区　挫兼并。（上寓言）

上发廪兼并二首，其所持说，盖有近于今世所谓　社会主义，其可行与否，次章别论之。其寓言一首，　则后此青苗、均输诸法所本也。

其省兵一首云：

有客语省兵，省兵非所先。方今将不择，独以兵　乘边。前攻已破散，后距方完坚。以众亢彼寡，虽危　犹幸全。将既非其才，议又不得专。兵少败孰继，胡　来饮秦川。万一虽不尔，省兵当何缘。骄惰习已久，　去归岂能田。不田亦不桑，衣食犹兵然。省兵岂无时，　施置有后前。王功所由起，古有七月篇。百官勤俭慈，　劳者已息肩。游民慕草野，岁熟不在天。择将付以职，　省兵果有年。

此荆公对于当时兵政之意见也，其后执政，一一　行之，如其言。

其材论云：

天下之患，不患才之不众，患上之人不欲其众。　不患士之不欲为，患上之人不使其为也。夫材之用，　国之栋梁也，得之则安以荣，失之则亡以辱。然上之　人不欲其众，不使其为者何也？是有三蔽焉。其尤蔽　者，以为吾之位可以去辱绝危，终身无天下之患，材之得失，无补于治乱之数，故偃然肆吾之志，而卒入　于败乱危辱。此一蔽也。又或以谓吾之爵禄富贵，足　以诱天下之士，荣辱忧戚在我，吾可以坐骄天下之士，　将无不趋我者，则亦卒入于败乱危辱而已。此亦一蔽　也。又或不求所以养育取用之道，而思思然以为天下　实无材，则亦卒入于败乱危辱而已。此亦一蔽也。此　三蔽者，其为患则同，然而用心非不善而犹可以论其　失者，独以天下为无材者耳。盖其心非不欲用天下之　材，特未知其故也。且夫人之有材能者，其形何以异　于人哉，惟其遇事而事治，画策而利害得，治国而国　安利，此其所以异于人也。上之人苟不能精察之、审　用之，则虽抱旱夔稷契之智，且不能自异于众，况其　下者乎？世之蔽者方曰：人之有异能于其身，犹锥之　在囊，其末立见，故未有有其实而不可见者也。此徒　有见于锥之在囊，而固未睹夫马之在厩也。驽骥杂处，　饮水食刍，嘶鸣悲恝，求其所以异者蔑矣；及其引重　车，取夷路，不屡策，不烦御，一顿其辔而千里已至　矣。当是之时，使驽马并驱，则虽倾轮绝勒，败筋伤　骨，不舍昼夜而追之，辽乎其不可以及也。夫然后骐　骥颍в腈彐姹鹨印９胖司淙绱耍什灰蕴煜挛∥薏模∑涞酪郧蠖灾Ｊ灾溃诘逼渌芏∫选７蚰显街薷停匾园倭分穑鹨郧镳手ⅰ◆纾忧垮笾希阒Р街猓溆邢钪罚薏涣⒋┒勒摺４颂煜轮鳎鍪り胛渲Α∫病Ｈ挥靡郧闷樱蛭抟砸煊谛嚅轮琛Ｊ侵涞锰臁∠轮宀慕苤牵弥坏闷浞剑嗳舸艘印９胖恕【淙绱耍谑穷科淠芏蟠χ勾笳咝≌叱ぁ≌叨陶咔空呷跽撸薏皇势淙握哐伞Ｈ缡窃蚴恐廾伞”陕撸阅芊芷渌孕∈拢銎湎湍苤橇ψ寇≌吆酢Ｎ睾簦笾谖徽撸俏闯⑶笃渌刀灾允怠∫玻惶煜鹿薏模辔粗家岩印；蛟唬汗胖∪擞诓模幸越逃删椭佣姥云淝蠖弥吆巍∫玻吭唬禾煜路ǘ任戳⒅龋叵人魈煜轮亩弥！∪缒苡锰煜轮模蚰芨聪韧踔ǘ龋荒芨聪韧踔ā《龋蛱煜轮∈拢薏蝗缦韧跏币樱鼋逃删腿恕〔闹笳吆酰淮宋崴远姥郧蠖弥酪病＃ê舐裕�

此公之政论言用人者也。

以上所录，不过公生平怀抱之一斑，然其后此之　设施，固已略见矣。

第七章　　执政前之荆公（下）

荆公于仁宗三年，提点江东刑狱。使还报命，乃　上书言事。此书虽谓公之政见宣言书可也，后世承学　之士稍治国闻者，虑无不尝诵公此书。今不避习见，　更全录之，略为疏解，备论古经世者省览焉：

臣愚不肖，蒙恩备使一路。今又蒙恩召还阙廷，　有所任属，而当以使事归报陛下。不自知其无以称职，　而敢缘使事之所及，冒言天下之事。伏惟陛下详思而　择处其中，幸甚。窃观陛下有恭俭之德，有聪明睿智　之才，夙兴夜寐，无一日之暇，声色狗马观游玩好之　事，无纤介之蔽，而仁民爱物之意，孚于天下。而又　公选天下之所愿以为辅相者属之以事，而不贰于谗邪　倾巧之臣。此虽二帝三王之用心，不过如此而已。宜　其家给人足，天下大治，而效不至于此，顾内则不能　无以社稷为忧，外则不能无惧于夷狄，天下之财力日　以困穷，而风俗日以衰坏，四方有志之士，諰諰然常　恐天下之久不安。此其故何也？患在不知法度故也。　今朝廷法严令具，无所不有，而臣以谓无法度者何哉？　方今之法度，多不合乎先王之政故也。孟子曰：有仁　心仁闻而泽不加于百姓者，为政不法于先王之道故也。　以孟子之说，观方今之失，正在于此而已。夫以今之世去先王之世远，所遭之变，所遇之势不一，而欲一　一修先王之政，虽甚愚者犹知其难也。然臣以谓今之　失患在不法先王之政者，以谓当法其意而已。夫二帝　三王相去盖千有余载，一治一乱，其盛衰之时具矣。　其所遭之变，所遇之势，亦各不同，其施设之方亦皆　殊，而其为天下国家之意，本末先后，未尝不同也。　臣故曰：当法其意而已。法其意，则吾所改易更革，　不至乎倾骇天下之耳目嚣天下之口，而固已合乎先王　之政矣。

（按）今世言政者，必曰法治国。夫国固未有舍　法而能以为治者也，而中国儒者讳言之，惟以守祖宗　成法自文。彼其所谓祖宗成法者何？袭前代之旧而已，　前代又袭前代之旧而已，数千年来，一邱之貂，因陋　就简，每下愈况。其以政治家闻于后者，不过就现有　之法，综核名实而已。更上焉者，补苴罅漏而已。其　一倡变法之议者，惟汉之董子，其言曰：若琴瑟不调　甚者，必改弦而更张之，乃可鼓也。似矣，夷考其条　理，则仅在改正朔易服色。夫正朔服色之细故，必非　有关于治道，甚易明也，故董子非真能变法之人。而　汉武之志不及此，又无论也。自兹以往，则更未闻有　人焉。能以制法之业毅然自任者也，盖由以至诚恻怛　之心忧国家者，既旷世不一见，即或有之，而识不足　以及此。彼其于国家之性质，盖未之知，曰国家者则君主而已，凡法度皆为君主而立也。夫使法度为君主　而立，则以数千年霸者之所经验，固已日趋完备矣，　其不必改弦而更张之也亦宜。呜呼，三代上勿具论，　秦汉以后，其能知国家之性质，至诚恻怛以忧国家者，　荆公一人而已。其忧之也既诚，痛心疾首，于国家之　淹滞而不进化，国民之憔悴而不发达，反覆以求其故，　若穷河源以达于星宿海。于是敢为一言以断之曰：患　在不知法度故也。呜呼，尽之矣。虽然，论者或以公　之诵法先王也，则或疑之为保守家理想家而不达于今　世之务者。顾公不云乎，法先王者法其意而已，以今　世术语解之，则公之所谓先王，非具体的之先王，而　抽象的之先王也。更质言之，则所谓先王之意者，政　治上之大原理原则而已。夫公之变法，诚非欲以倾骇　天下之耳目嚣天下之口者，而竟骇焉嚣焉，则非公之　罪矣。

虽然，以方今之世揆之，陛下虽欲改易更革天下　之事，合于先王之意，其势必不能也。陛下有恭俭之　德，有聪明睿智之才，有仁民爱物之意，诚加之意，　则何为而不成，何欲而不得。然而臣顾以谓陛下虽欲　改易更革天下之事合于先王之意，其势必不能者何也？　以方今天下之人才不足故也　。臣尝试窃观天下在位　之人，未有乏于此时者也。夫人才乏于上，则有沈废　伏匿在下而不为当时所知者矣。臣又求之于闾巷草野之间，而亦未见其多焉，岂非陶冶而成之者非其道而　然乎？臣以谓方今在位之人才不足者，以臣使事之所　及，则可知矣。今以一路数千里之间，能推行朝廷之　法令，知其所缓急，而一切能使民以修其职事者，甚　少。而不才苟简贪鄙之人，至不可胜数。其能讲先王　之意以合当时之变者，盖阖郡之间，往往而绝也。朝　廷每一令下，其意虽善，在位者犹不能推行使膏泽加　于民，而吏辄缘之为奸，以扰百姓。臣故曰：在位之　人才不足，而草野闾巷之间亦未见其多也。夫人才不　足，则陛下虽欲改易更革天下之事，以合先王之意，　大臣虽有能当陛下之意而欲领此者，九州之大，四海　之远，孰能称陛下之旨以一二推行此而人人蒙其施者　乎？臣故曰：其势必未能也。孟子曰：徒法不能以自　行。非此之谓乎？然则方今之急，在于人才而已，诚　能使天下之才众多，然后在位之才，可以择其人而取　足焉。在位者得其才矣，然后稍视时势之可否，而因　人情之患苦，变更天下之弊法，以趋先王之意甚易也。

（按）法治固急矣，然行法者人也，制法者亦人　也，故公既以法度为本原，又以人才为本原之本原，　夫法治国固以大多数之人民为元气者也。此公之意也。

今之天下，亦先王之天下，先王之时，人才尝众　矣，何至于今而独不足乎？故曰陶冶而成之者非其道　故也。商之时，天下尝大乱矣，在位贪毒祸败，皆非其人。及文王之起，而天下之才尝少矣，当是时，文　王能陶冶天下之士而使之皆有士君之才，然后随其才　之所有而官使之。诗曰：岂弟君子，遐不作人。此之　谓也。及其成也，微贱兔置之人，犹莫不好德。兔置　之诗是也。又况于在位之人乎？夫文王惟能如此，故　以征则服，以守则治。诗曰：奉璋峨峨，髦士攸宜。　又曰：周王于迈，六师及之。言文王所用文武各得其　材而无废事也。及至夷厉之乱，天下之才又尝少矣。　至宣王之起，所与图天下之事者，仲山甫而已，故诗　人叹之曰：德輶如毛，维仲山甫举之，爱莫助之，盖　闵人士之少，而山甫之无助也。宣王能用仲山甫，推　其类以新美天下之士，而后人才复众。于是内修政事，　外讨不庭，而复有文武之境土。故诗人美之曰：薄言　采芑，于彼新田，于此？亩。言宣王能新美天下之士，　使之有可用之才，如农夫新美其田，而使之有可采之　芑也。由此观之，人之才未尝不自人主陶冶而成之者　也。

（按）是说也，近世曾文正公宗之而加引申焉，　其言曰　：“今之君子之在势者，辄曰天下无才。彼自　尸于高明之地，不克以己之所向转移习俗，而翻谢曰　无才，谓之不诬可乎。十室之邑，有好义之士，其智　足以移十人者，必能拔十人中之尤者而才之，其智足　以移百人者，必能择百人中之尤者而才之。然则转移习俗而陶铸一世之人，非特处高明之地者然也。凡一　命之上，皆与有责焉者也　。”其言更博深切明矣。顾　公之此论，独以陶冶之责归诸人主何也？非徒以其所　与语者为人主而已，私人陶冶之范围狭而人主则广，　私人陶冶之效力缓而人主则疾，故不居高明之位而勉　其责云者，不得已而思其次耳，慰情聊胜于无耳。若　夫欲发扬一国之人才而挟之以趋，道固莫有捷于开明　专制者，此俾斯麦所造于德国者如彼，而曾文正所造　于中国者仅如此也。

所谓陶冶而成之者何也？亦教之养之取之任之有　其道而已。所谓教之之道何也？古者天子诸侯，自国　至于乡党，皆有学，博置教导之官而严其选，朝廷礼　乐政刑之事，皆在于学。士所观而习者，皆先王之法　言德行治天下之意，其材亦可以为天下国家之用。苟　不可以为天下国家之用，则不教也；苟可以为天下国　家之用者，则无不在于学。此教之之道也。所谓养之　之道何也？饶之以财，约之以礼，裁之以法也。何谓　饶之以财？人之情，不足于财，则贪鄙苟得，无所不　至。先王知其如此，故其制禄，自庶人之在官者，其　禄已足以代其耕矣，由此等而上之，每有加焉，使其　足以养廉耻而离于贪鄙之行。犹以为未也，又推其禄　以及其子孙，谓之世禄，使其生也。既于父母兄弟妻　子之养，婚姻朋友之接，皆无憾矣；其死也，又于子孙无不足之忧焉。何谓约之以礼？人情足于财而无礼　以节之，则又放僻邪侈，无所不至。先王知其如此，　故为之制度婚丧祭养燕享之事，服食器用之物，皆以　命数为之节，而齐之以律度量衡之法。其命可以为之　而财不足以具，则弗具也；其财可以具而命不得为之　者，不使有铢两分寸之加焉。何谓裁之以法？先王于　天下之士，教之以道艺矣，不帅教则待之以屏弃远方　终身不齿之法；约之以礼矣，不循礼则待之以流杀之　法。王制曰：变衣服者其君流。酒诰曰：厥或诰曰，　群饮，汝勿佚，尽执拘以归于周，予其杀。夫群饮变　衣服，小罪也，流杀大刑也，加小罪以大刑，先王所　以忍而不疑者，以为不如是不足以一天下之俗而成吾　治。夫约之以礼，裁之以法，天下所以服从无抵冒者，　又非独其禁严而治察之所能致也，盖亦以吾至诚恳恻　之心力行而为之倡。凡在左右通贵之人，皆顺上之欲　而服行之，有一不帅者，法之加必自此始。夫上以至　诚行之，而贵者知避上之所恶矣，则天下之不罚而止　者众矣，故曰此养之之道也。所谓取之之道者何也？　先王之取人也，必于乡党，必于庠序，使众人推其所　谓贤能书之，以告于上而察之，诚贤能也，然后随其　德之大小才之高下而官使之。所谓察之者，非专用耳　　目之聪明，而听私于一人之口也，欲审知其德问以行，　欲审知其才问以言，得其言行，则试之以事，所谓察之者，试之以事是也。虽尧之用舜，不过如此而已，　又况其�