西方哲学史-第91部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


　　　　信念是，一切命题有一个单独的主语和一个单独的谓语，由这我们得出结论：“关系”和“复多”必定是架空不实在的。

　　　　斯宾诺莎以为宇宙和人生的本质能够从一些不证自明的公理照逻辑演绎出来；我们对待事情也该像对待二加二等于四这个事实一样，抱承受默认的态度，因为它们同样都是逻辑必然性的结果。这套形而上学全部信不得；它和现代逻辑与科学方法根本抵触。

　　　　事实必须靠观察来发现，凭推理是不行的。。。

　　　　如果我们推断未来推断得成功，作这推断时借助的原理并不是逻辑必然的原理，而是经验资料显示出来的原理。而且斯宾诺莎所依据的实体概念是今天无论科学和哲学都不能接受的概念。

　　　　但是谈到斯宾诺莎的伦理学，我们觉得，或至少在我觉得，即便摈弃了形而上学基础，有些东西还是可以接受的，固然并非全部可以接受。大致讲，斯宾诺莎企图说明，即使承认了人类能力的限度，怎样还可能过崇高的生活。他本人因为主张必然论，把这种限度说得比实际上更狭窄；但是在毫无疑问存在人力限度的情况下，斯宾诺莎的处世箴言大概是最好不过的了。譬如拿“死”来说，凡是人办得到的事情没有一件会使人长生不死，所以为我们必不免一死而恐惧、而悲叹，在这上面耗费时间徒劳无益。让死的恐怖缠住心，是一种奴役；斯宾诺莎说得对，“自由人最少想到死”。但是甚至在这事情上，该如此对待的不过是就一般讲的死；由于个别病症而致的死亡，在可能范围内应当进行医疗防止才是。

　　　　就是在这个情况下，应避免的仍是某种焦虑或恐惧；必须冷静地采取各种必要手段，而我们的心思这时候应当尽可能转到

……　118

　　　　第一篇　从文艺复兴到休谟７１

　　　　旁的事情上去。其它一切纯粹个人的不幸都适用同样道理。

　　　　但是你所爱的人们遭的不幸又当如何对待呢？试想一想欧洲或中国的居民在现时期①往往会遇到的一些事。假定你是犹太人，你的家族被屠杀了。假定你是个反纳粹的地下工作者，因为抓不着你，你的妻子被枪毙了。假定你的丈夫为了某种纯属虚构的罪，被解送到北极地方强迫劳动，在残酷虐待和饥饿下死掉了。假定你的女儿被敌兵强奸过后又弄死了。在这种情况下，你也应该保持哲学的平静吗？

　　　　如果你信奉基督的教训，你会说：“父啊，赦免他们，因为他们所作的他们不晓得。”

　　　　②我曾经认识一些教友派信徒，他们真可能深切、由衷地讲出这样的话，因为他们讲得出来，我对他们很钦佩。

　　　　但是，人在表示钦佩之前必须确实知道，这不幸是如理所当然地深深被感受到了。斯多葛派哲学家当中有些人说：“哪怕我一家人受罪，对我有什么关系？

　　　　我照旧能够道德高尚“

　　　　，这种人的态度大家无法接受。

　　　　基督教的道德信条“要爱你们的仇敌”

　　　　③是好的，但是斯多葛派的道德信条“莫关心你的朋友”

　　　　却是坏的。

　　　　而且基督教道德信条谆谆教诲的并不是平静，而是甚至对最恶的人有热烈的爱。这信条无可反对，只不过对我们大多数人来讲太难，真心实践不了。

　　　　对这种灾殃的原始的反应是复仇。麦可达夫听说他的妻

　　　　①本节是在第二次世界大战期间写的。——译者②这是耶稣被钉死在十字架上临前说的话。见《新约》《路加福音》，第二十三章，３４节。——译者③见《新约》《马太福音》，第六章，４４节。——译者

……　119

　　　　８１１卷三　近代哲学

　　　　子儿女被马克白杀了，当时他决心要杀死这个暴君。

　　　　①伤害如果很严重，而且是在利害不相干者当中引起道德憎愤的一种伤害，在这个情况下复仇反应仍然受大多数人的赞美。这种反应我们也无法完全非难，因为它是产生惩罚的一个动力，而惩罚有时候是必要的。况且，从精神健康的角度来看，复仇冲动往往十分强烈，假若不给它发泄出路，一个人的整个人生观可能会变得畸形而多少有些偏狂。这话虽不是放之四海而皆准的，但是在多数情况下是确实的。

　　　　然而在另一方面，我们也必须说复仇心是很危险的动机。

　　　　社会只要认可复仇心，就等于允许人在自己的讼案中自当法官，这正是法律打算防止的事情。而且复仇心通常又是一种过火的动机；它追求越出适当分寸施加惩罚。例如，虐伤罪本不该用虐伤来惩罚，但是因复仇欲而发疯的人，会认为让自己所恨的对象无痛苦地死去，未免太便宜了他。不仅如此，在这点上斯宾诺莎正说得对：受一个单独的炽情主宰的生活是与一切种类的智慧皆难相容的狭隘生活。所以说这种复仇并不是对伤害的最好反应。

　　　　斯宾诺莎会说出基督徒所说的话，还会说出超乎这以外的一些话。在他看来，一切罪恶起因于无知；他会“赦免他们，因为他们所作的他们不晓得。”

　　　　但是他会要你避开他所认为的罪恶本源——眼界狭隘，他会劝你即使遇到顶大的不幸，也要避免把自己关闭在个人悲伤的天地里；他会要你把罪恶

　　　　①暴君马克白和麦可达夫是莎士比亚的著名悲剧《马克白》（Ｍａｃｂｅｔｈ）中的两个主要人物。——译者

……　120

　　　　第一篇　从文艺复兴到休谟９１

　　　　和它的原因关联起来、当作整个自然大法的一部分来看，借以理解这罪恶。前面说过，他相信“憎”能够被“爱”克服，他说：“憎受到憎回报则增强，但反之能够被爱打消。为爱所彻底战胜的憎，转化成爱；这种爱于是比先前假使没有憎还大。”我但愿真能够相信这说法，可是我作不到；不过，心怀憎恨的人若完全在不肯以憎恨相还的那人掌握之下，这种例外情况不算。在这种情况下，因未受惩报而感到的惊讶可能还有劝善规过的效力。但是只要恶人有势力，你对他尽情表白不恨他也无大用，因为他会把你的话归到不良动机上。再说凭不抵抗主义，你又不能剥夺他的势力。

　　　　问题在斯宾诺莎，就比在对宇宙的终极善性不抱信仰的人容易处理。斯宾诺莎认为，你如果把你的灾难照它的实质来看，作为那上起自时间的开端、下止于时间尽头的因缘环链一部分来看，就知道这灾难不过是对你的灾难，并非对宇宙的灾难，对宇宙讲，仅是加强最后和声的暂时不谐音而已。

　　　　这说法我不能接受；我以为个别事件是什么就是什么，不因为纳入整体而变得不同。

　　　　各个残酷行为永久是宇宙的一部分；后来发生的任何事决不能使这行为变恶为善，也不能把“完善性”赋予包含着它的那个整体。

　　　　话虽如此，假若你合该不得不忍受比人的通常命运坏（或在你看来坏）的什么事，斯宾诺莎讲的想整体、或总之去想比你个人的悲痛更远大的事情，这样一条作人原则仍旧是有用的原则。甚至也有些时候，我们细想人类的生活连同其中含有的全部祸害和苦难，不过是宇宙生活里的沧海一粟，让人感到安慰。这种思想可能还不足构成宗教信仰，但是在这

……　121

　　　　０２１卷三　近代哲学

　　　　痛苦的世界上，倒是促使人神志清醒的一个助力，是救治完全绝望下的麻木不仁的解毒剂。

　　　　第十一章　莱布尼兹

　　　　莱布尼兹（Ｌｅｉｂｎｉｚ，１６４６—１７１６）是一个千古绝伦的大智者，但是按他这个人来讲却不值得敬佩。的确，在一名未来的雇员的推荐书里大家希望提到的优良品质，他样样具备：他勤勉，俭朴，有节制，在财务上诚实。但是他完全欠缺在斯宾诺莎身上表现得很显著的那些崇高的哲学品德。他的最精湛的思想并不是会给他博来声望的一种思想，那么他就把这类思想的记载束置高阁不发表。他所发表的都是蓄意要讨王公后妃们嘉赏的东西。结果，便有了两个可以认为代表莱布尼兹的哲学体系：他公开宣扬的一个体系讲乐观、守正统、玄虚离奇而又浅薄；另一个体系是相当晚近的编订者们从他的手稿中慢慢发掘出来的，这个体系内容深奥，条理一贯，富于斯宾诺莎风格，并且有惊人的逻辑性。杜撰所谓现世界即一切可能有的世界当中最善的世界这一说的，是流俗的莱布尼兹，（Ｆ。

　　　　Ｈ。

　　　　布莱德雷给这说法加上一句讥诮的案语：“因此这世界中的一切事情都是注定的恶事”）

　　　　；伏尔泰勾画成邦

……　122

　　　　第一篇　从文艺复兴到休谟１２１

　　　　格乐思博士①的嘴脸来嘲弄的，也是这个莱布尼兹。

　　　　忽略这个莱布尼兹，可说不合历史事实，但是另一个莱布尼兹在哲学上重要得多。

　　　　莱布尼兹在三十年战争结束前两年生于来比锡，他的父亲在当地作道德哲学教授。在大学里他学法律，１６６年在阿尔特道夫大学获得博士学位；这大学提出给他一个教授职，他说他另有“很不同的打算”

　　　　，拒绝了这个位置。

　　　　１６７年他到迈因次大主教手下工作，这大主教也像旁的西德意志邦主，正为对路易十四的恐惧所苦。莱布尼兹得到大主教的赞同，竭力去游说这位法国国王进军埃及，不攻德意志，但是碰上一句彬彬有礼的话提醒他：自从圣路易②时代以来，对异教徒的圣战已经过时。他的计划公众一直不知晓，等到拿破仑亲自远征埃及失败，过四年后即１８０３年占领汉诺威时，才发现了这计划。

　　　　１６７２年，莱布尼兹为这项计划的关系到巴黎去，在那里度过此后四年的大部分时间。他在巴黎的种种接触，对于他的才智发展非常重要，因为那时候的巴黎在哲学和数学两方面都冠绝世界。

　　　　正是在巴黎，１６７５年到１６７６年之间他发

　　　　①邦格乐思博士（ＤｏｃｔｏｒＰａｎｇｌｏｓ）是伏尔泰所作的《老实人》（Ｃａｎｄｉｄｅ）

　　　　中的人物。——译者②圣路易（Ｓｔ。

　　　　Ｌｏｕｉｓ）即路易九世（ＬｏｕｉｓｌＸ，１２１５—７０；在位１２６—７０）。他参加过两次十字军，远征埃及时１２５０年兵败被俘。

　　　　１２５４年回国。

　　　　１２７０年再次东征，死于军中。——译者

……　123

　　　　２１卷三　近代哲学

　　　　明了无穷小算法①，当时他并不知道牛顿关于同一问题的在前但未发表的成绩。

　　　　莱布尼兹的著作最早发表在１６８４年，牛顿的在１６８７年。

　　　　结果惹起的一场发明优先权的争执是很不幸的事，对全体有关者都不光彩。

　　　　莱布尼兹关于金钱方面有些小气。每当汉诺威宫廷有哪个年轻的贵女结婚，他照例送给人家一套他所谓的“结婚礼物”

　　　　，就是一些有益的格言，末了有一句忠告：劝她既然得到了丈夫，就不要废止洗东西。

　　　　②新娘子是不是感激，历史没有记载。

　　　　在德国，莱布尼兹所学的是一种新经院主义的亚里士多德哲学，他整个晚年保持着几分这种思想。但是在巴黎，他知道了笛卡尔主义和伽桑地的唯物论，两者都对他起了影响；他说此时他舍弃了“无聊的学派”

　　　　，意思指经院哲学。

　　　　在巴黎，他认识了马勒伯朗士和冉森派教徒阿尔诺（Ａｒｎａｕｌｄ）。对他的哲学最后的重大影响是斯宾诺莎的影响；他在１６７６年过访斯宾诺莎，和他处了一个月，经常谈论，并且获得《伦理学》的一部分原稿。

　　　　莱布尼兹到晚年附和对斯宾诺莎的攻讦，还说跟他只见过一面，斯宾诺莎讲了一些有趣的政治逸话，这样来尽量缩小与他的接触。

　　　　他和汉诺威王室的关系是从１６７３年开始的，他毕生一直

　　　　①无穷小算法（ｉｎｆｉｎｉｔｅｓｉｍａｌｃａｌｃｕｌｕｓ）是微积分（ｄｉｆｅｒｅｎｔｉａｌａｎｄｉｎｔｅｇｒａｌｃａｌｃｕｌｕｓ，或简称ｃａｌｃｕｌｕｓ）的老名字。——译者②这是一句猥亵的玩笑话。

　　　　可见莱布尼兹虽然是一个“大智者”

　　　　，但是他的性格和风度非常庸俗。他本人终生独身。——译者

……　124

　　　　第一篇　从文艺复兴到休谟３２１

　　　　在这王室供职。

　　　　自１６８０年以后，他作窝尔芬比特的王室图书馆长，又受正式聘任编修布伦斯威克①史。截至他逝世的时候，已经写到１０９年；这部书到１８４３年才出版。他曾费一些时间推行一项基督教各宗派再统合的计划，但是这计划终归流产。他为了得到布伦斯威克公族与埃思特家族②有亲缘的证据，出游了意大利。尽管他有这些个功劳，在乔治一世③当上英王的时候，他却被留在汉诺威，主要原因是他与牛顿的争执已经让英国对他无好感。然而，英王太子妃站在他一边反对牛顿，这是他对所有与他通信的人都说过的。尽管有她的青睐，莱布尼兹还是在没人理睬下冷落地死去。

　　　　莱布尼兹的流俗哲学在《单子论》（Ｍｏｎａｄｏｌｏｇｙ）和《自然与圣宠的原理》（ＰｒｉｎｃｉｐｌｅｓｏｆＮａｔｕｒｅａｎｄｏｆＧｒａｃｅ）中见得到，这两本书里有一本（不确知哪一本）是为马尔波罗（Ｍａｒｌｂｏｒｏｕｇｈ）的同僚萨瓦亲王倭伊根（Ｅｕｇｅｎｅ）写的。

　　　　《辩神论》（Ｔｈéｏｄｉｃéｅ）

　　　　叙述了他的神学乐观主义的基础思想，是他为普鲁士的夏洛蒂王后写的。我先从这些作品中发挥的哲学讲起，然后再转过来谈他搁置未发表的内容比较充实的东西。

　　　　一如笛卡尔和斯宾诺莎，莱布尼兹也让他的哲学立基在

　　　　①布伦斯威克（Ｂｒｕｎｓｗｉｃｋ）是德意志北部的一个公国；汉诺威王室是由它传下来的一支。——译者②埃思特家族（ｔｈｅＥｓｔｅＦａｍｉｌｙ）

　　　　是意大利最古老的贵族家系之一。——译者③乔治一世（ＧｅｏｒｇｅⅠ，１６０—１７２７）本来是汉诺威选候，在１７１４年即莱布尼兹逝世前两年当了英国国王。——译者

……　125

　　　　４２１卷三　近代哲学

　　　　“实体”

　　　　概念上，但是关于精神和物质的关系以及实体的数目，他和这两人的意见根本不同。笛卡尔承认神、精神和物质三个实体；斯宾诺莎单承认神。在笛卡尔看来，广延性是物质的本质；在斯宾诺莎说来，广延性和思维都是神的属性。莱布尼兹主张广延性不会是某一个实体的属性。

　　　　他的理由是，广延性含有“复多”的意思，所以只能够属于若干个实体并成的集团。各单个实体必定是无广延的。结果，他相信有无限个实体，他称之为“单子”。这些单子可说各具有物理质点的若干性质，不过也只是抽象看来如此；事实上，每个单子是一个灵魂。

　　　　否认广延性是实体的属性，自然要推出这个结论；剩下的唯一可能有的本质属性似乎就是思维了。这样，遂令莱布尼兹否认物质的实在性，代以一族无限个灵魂。

　　　　各实体不能起相互作用，这学说是笛卡尔的弟子们发展起来的，被莱布尼兹保留下来，而且由它推出了种种奇妙的结论。他认为任何两个单子彼此决不能有因果关系；纵然有时看起来好像有因果关系，那是皮相欺人。照他的说法，单子是“没窗户的”。这